Selezione della Giuria:testimonianza di Samantha De Gossom

szwaby82 Inviato: 25 Mar 2011 12:20 pm


Samanta De Gossom note


Restricted hearing requiring only 6 public seats which even some of the media had to participate in.

This hearing was for the Jury Selection Procedure which Murray attended as well.

No family present.

Due to elevator problems and security reasons the Jury Selection Assembly Procedure was moved to the 5th floor, in dept.107. Counsel and staff and public (us 6 people) were to be re-directed and escorted there after the Judge made some procedures clear to us.

His disclosures:

1.) He would be swearing in 160 prospective jurors in the assembly room.

2.) He would then present Murray to the prospective jurors.

3.) He would explain the procedure to the prospective jurors.

4.) Prospective jurors would be advised that this case would take 40-45 days and that they would need to come back on May 4th and expect to be available all the way up until July 1st.

5.) He would then ask every prospective juror to fill out a very short 3-page questionnaire which would include the question whether they would be able to serve on this case or claim a hardship (reason to not be able to serve). He expected that out of the 160 prospective jurors, up to 80-100 of them would claim hardship. This questionnaire has nothing to do with the questionnaire regarding the case which is 27 pages long.

The Judge then told us this questionnaire evaluation shouldn’t take more than 10 minutes and that once the prospective jurors were handed the questionnaire that the session would be private and secure. Once filled out the questionnaires would be handed to counsel for review (Prosecution and Defense).

The Judge stated that all questionnaires would be sealed until all questionnaires were filled and would then be released immediately and become a public document.

The judge brought up that several internet sites had been posting supposed “leaked” questionnaires online. He said he was concerned and wanted to find out the potential source of these questionnaires. However, the Judge said he read one of the site’s questionnaires and claimed that not a single one of the questions mentioned were accurate or true and that it was utter “nonsense”.

Then all media was asked to leave the court room and only the 6 of us were left alone with counsel, staff and Murray.

We were then escorted by Sherriff deputies out of the court room and through secret corridors and elevators. We were then brought into a room with 159 prospective jurors all staring at us coming in. We were allocated reserved seats facing all of them from the side.

We had been specifically told to not interact with any prospective jurors or even with each other. No media was allowed to intend except a couple of court allocated reporters. One of which I know very well and has interviewed me before.

As I watched the prospective jury pool I have to say it seemed fairly well balanced according to age, ethnicity and gender. Some were asleep…

The Judge then came in the followed the procedure he told us about but one thing shocked me horrendously! He announced the case was against Conrad Murray who was supposedly accused of administering a fatal dose of Propofol to Michael Jackson on…JUNE 28th, 2008!!!!!!!!!!!!!!!!!! WHAT?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Murray then entered the room and there were obvious reactions from the prospective jurors. I watched and saw some have very clear reactions. Most knew who and what the case was about before the judge even mentioned the name Michael Jackson.

The judge then made them all rise and take oath. Judge asked if anyone present had NOT heard of the case before. Only 2 prospective jurors said they hadn’t.

Counsel presented themselves individually and so did Murray. He rose, looking uncomfortable and said “Good morning ladies and gentlemen”.

When explaining the importance of not lying under oath by punishment or perjury and to not discuss the case with ANYONE, the Judge read through a list of ways to not discuss, share or resort to anything to seek advice in the case (law book rules)….one of them was: “Do not consult the Bible about this case”…..!!!!!!! And “Do not make experiments with this case in mind”……Are you fucking kidding me!!!!!!!!!!!! To top it off, he made jokes about the catered food the prospective jurors would have to eat and that it wouldn’t a culinary experience.

We were then led out, given the option to go back to 9th floor. I went back for a while. Counsel went into chambers. Nothing would happen publicly so I left and went to Forest lawn and watched from a distance the Elisabeth Taylor memorial, sitting in Baby Land overlooking Holly Terrace.

Samantha de Gosson


Selezione della Giuria:testimonianza di Samantha De Gossom

Udienza riservata che assegna solo 6 posti pubblici che anche alcuni media hanno dovuto occupare.

Questa audizione è stata per la selezione della giuria alla quale Murray ha partecipato pure.

Nessuno della famiglia era presente.

A causa di problemi all'ascensore e per ragioni di sicurezza la selezione della giuria è stata spostata al 5 ° piano, in dept.107. IL consiglio e Il personale e il pubblico ( 6 persone) dovevano essere ri-dirette e scortate lì dopo che il giudice ha apportato alcune procedure chiare per noi.

La sua divulgazione:

1.) Sarebbe stato fatto un giurmento da 160 potenziali giurati in sala di montaggio.

2.) Avrebbe poi presentato Murray ai giurati potenziali.

3.) Avrebbe spiegato la procedura per i giurati potenziali.

4.) Potenziali giurati sarebbero stati avvisati che il caso richiederà 40-45 giorni e che sarebbero dovuti tornare il 4 maggio e si aspettano di essere a disposizione fino al 1 luglio.

5.) Avrebbe poi chiesto poi ad ogni giurato da scegliere ,di compilare un questionario molto breve di 3 pagine che includa la questione se essi sarebbero in grado di servire in questo caso o si sentono a disagio o in difficoltà. Il questionario non ha nulla a che fare con il questionario sul caso di 27 pagine.

Il giudice poi ci ha detto che questa valutazione del questionario non dovrebbe richiedere più di 10 minuti e che una volta che ai giurati ipotetici è stato consegnato il questionario , la sessione sarebbe stataa privata e dopo sarebbe stato consegnato al consiglio per la revisione (accusa e difesa).

Il giudice ha dichiarato che tutti i questionari sarebbero stati sigillati fino a quando non sarebbero stati compilati tutti e sarebbero poi stati rilasciati immediatamente, diventando un documento pubblico.

Il giudice ha parlato di diversi siti di Internet, sui quali era "trapelata" parte dei questionari online. Ha detto che era preoccupato e voleva scoprire la fonte potenziale di questi questionari. Tuttavia, il giudice ha detto di aver letto uno dei questionari del sito e ha affermato che non una sola delle questioni citate sono state accurate o vere e che è stato totale "nonsense".

Poi a tutti i media è stato chiesto di lasciare l'aula e solo 6 di noi sono stati lasciati soli con i consulenti, il personale e Murray.

Siamo stati poi scortati da uomini dello sceriffo fuori dalla stanza della corte e nei corridoi segreti e ascensori. Siamo stati portati in una stanza con 159 potenziali giurati, in cui tutti ci guardavano entrare. Siamo stati assegnati ai posti riservati di fronte a tutti loro di lato.

Ci era stato espressamente detto di non interagire con qualsiasi potenziale giurato o anche con l'altro accanto a noi. Nessun supporto è stato permesso di usare , tranne un paio di stenografi assegnati. Uno dei quali conosco molto bene e mi ha intervistato prima.

Mentre guardavo il pool potenziale di giuriati devo dire che mi sembrava abbastanza ben bilanciato secondo le età, origine etnica e di genere. Alcuni dormivano ...

Il giudice poi è venuto dopo la procedura , ci ha parlato, ma una cosa mi ha sconvolta orrendamente! Ha annunciato che il caso era contro Conrad Murray che era accusato di presunta somministrazione di una dose letale di Propofol a Michael Jackson, il ... 28 giugno 2008 !!!!!!!!!!!!!!!!!! COSA ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Murray, poi è entrato nella stanza e non vi sono state reazioni evidenti dai potenziali giurati. Ho guardato e ho visto alcuni che hanno avuto reazioni molto chiare. La maggior parte sapeva chi e che cosa stava davanti al giudice ed ha anche menzionato il nome di Michael Jackson.

Il giudice poi li ha fatti salire tutti e prestare giuramento. Il giudice ha chiesto se nessuno dei presenti aveva mai sentito del caso prima. Solo 2 potenziali giurati hanno detto che non lo avevano sentito.

Le persone del Consiglio si sono presentate individualmente e così ha fatto Murray. Si è alzato, a disagio e ha detto: "Buongiorno signore e signori".

Ha spiegato l'importanza di non mentire sotto giuramento , pena punizione o spergiuro e di non discutere il caso con nessuno; il Giudice legge , attraverso un elenco,modi per non discutere, condividere o ricorrere a niente, ... uno di loro è stato:. "Non consultare la Bibbia su questo caso" ... ..!!!!!!! E "Non fare esperimenti con questa custodia in mente" ... ... Stai scherzando ???!!!!!!!!!!!! Come se non bastasse, ha scherzato sul catering alimentare con i poteziali giurati , di mangiare e che non ha esperienza culinaria.

Siamo stati quindi condotti fuori,ci è stata data la possibilità di tornare al 9 ° piano. Sono tornata per un po '. Avvocato è andato in camera di consiglio. Nulla sarebbe accaduto pubblicamente e così ho lasciato la aula e sono andata nel prato e ho guardato da lontano il memoriale di Elisabeth Taylor, seduta in Baby Land che affaccia sulla Holly Terrace.



Samantha de Gosson

mArTy!! Inviato: 30 Mar 2011 03:45 pm

Barely Legal -- Good Enough for Conrad Murray

A good defense team always telegraphs subtle messages to potential jurors, and Dr. Conrad Murray did just that yesterday in Santa Monica.
As his lawyers were in downtown L.A. picking a jury that will decide if he is criminally responsible for the death of Michael Jackson, Dr. Murray proudly sported the number 18 -- the magic number that makes people barely legal.
Barely legal is all it should take to get an acquittal.
Who knew, the best jury consultants in town were Abercrombie and Fitch?



A mala pena legale - abbastanza buono per Murray

Una buona squadra di difesa telegrafa sempre sottili messaggi ai potenziali giurati, ed il dottor Murray ha fatto proprio questo ieri a Santa Monica.
I suoi avvocati sono stati a Los Angeles per la composizione della giuria che deciderà se è penalmente responsabile per la morte di Michael Jackson, il dottor Murray sfoggiava con orgoglio in muero 18, il numero magico che rende la gente a mala pena legale.
"A mala pena legale" è tutto ciò che dovrebbero adottare per ottenere una assoluzione.
Chi sapeva che i migliori consulenti della giuria in città fossero Abercrombie and Fitch.

( http://www.tmz.com/2011/03/30/dr-conrad-murray-michael-jackson-18-santa-monica-photo-picture-manslaughter-case-trial-propofol-barely-legal/ )