Il capo di imputazione di Murray non esiste nel codice penale americano

Szwaby82 Inviato: Dom Mag 23, 2010 11:49 am



Il capo di imputazione per il Dottor Murray non esiste nel Codice Penale Americano


Una believer dell’Hoax ,cercando in rete ha trovato la disposizione legislativa dell’Articolo 192b del Codice penale .Secondo quanto detto nel codice penale ,il capo di imputazione di Murray non esiste.Ecco cosa dice:



“Definizione di omicidio colposo secondo l’articolo 192b del codice penale CA :
L’omicidio colposo è diviso in due categorie, e sono ...

1. Omicidio colposo Costruttivo
2. Omicidio colposo Criminale

Nell’omicidio colposo involontaria è addebitata in una delle due categorie / divisioni di cui sopra ... non tutti e due! La terminologia giuridica utilizzata in carica per ciascuna delle divisioni / categorie di cui sopra è la seguente ...

1. Costruttivo omicidio colposo: "In commissione di un atto illegittimo, non per un addebito di reato".

2. Omicidio Colposo Crimanle Negligente : "Nella commissione di un atto lecito che potrebbe produrre la morte, in modo illegale, o senza la dovuta cautela e circospezione".

(Omicidio colposo: Nota speciale ... veicolare è in una categoria completamente separata).

... Tutta l’accusa contro Murray, viene elencata e dettagliata nel sito web del procuratore distrettuale, mostrandogli imputati le diciture di entrambe le tipologie di accusa .Quello che e curioso è che in internet si trova solo una parte delle accue formulate a Murray, facendo apparire legittimo appliczare entrambe le accuse,malgrado non siano applicabili per legge entrambi i modi in entrambe le divisioni.

Questa è la accusa come elencata al sito web DA

Il dottor Conrad Robert Murray, 56 (nato il 1953/2/19), è stato accusato nel caso SA073164 N., depositato presso la Filiale Airport di Los Angeles Superior Court. Il giudice ha sostenuto che Murray "ha agito illegalmente, e senza malizia,nell’uccisione di Michael Joseph Jackson ... nella commissione di un atto illecito, non per un atto di un crimine, e nella commissione di un atto legittimo, che avrebbe potuto produrre la morte, in modo illegale e senza la dovuta cautela e circospezione ".

Questo dimostra chiaramente che egli è "accusato "con entrambi i capi di accusa , in entrambe le divisioni. Le divisioni sono separati dal punto e virgola sopra e la parola "e" in grassetto. Inoltre, notate che la "o" nella definizione legale di divisione 2 (omicidio colposo criminalmente negligente) è stato cambiato in "e" nell atto di custodia pubblicato sul sito web del procuratore distrettuale.

Inoltre, omicidio colposo costruttivo richiede un testimone del delitto. In questo caso, il reato sarebbe la somministrazione della dose letale di propofol. Ci è stato detto che non c'erano testimoni.
Una ricerca in modo approfondito del codice penale, mostra chiaramente che l accusa elencata sul sito web della DA è "falsa" e non esiste nella realtà. E 'anche interessante che la accusa sul sito web del DA rende un punto a nostro favore dicendo che il nome di Michael è "Michael Joseph Jackson" e sappiamo che non è il nome legale di Mike.
E 'anche estremamente interessante notare che il 02/08/10, la lettura della "accusa " è stata rifiutata da Murray e Chernoff e non è stata filmata, diffusa o rilasciata al pubblico in alcun modo. Ci doveva essere una ragione per questo, perché la "lettura della accusa " è più che consueta. Se si torna indietro e guardare il video di TMZ quel giorno in tribunale, si vedrà chiaramente che Murray e Chernoff hanno rinunciato alla lettura della accusa e il DA non ha mai fatto una dichiarazione pubblica in video della "accusa" ,cosa molto insolita quando la più famosa e amata persona nel mondo è stata "assassinata". La DA rilascia sempre dichiarazioni ufficiali e conferenze stampa in questi casi.
Circa il 14 giugno, ricordate, questa è solo una udienza preliminare. Nel corso dell'udienza preliminare, il giudice è l’unico a poter decidere se o non ci sono prove sufficienti per sostenere la denuncia penale per procedere con un processo.:

Il coinvolgimento della DA nella bufala era evidente dal momento in cui è stato annunciato che la DA non sarebbe andata da un gran giurì per un atto di accusa, facendo invece una denuncia penale. Questo è solo inaudito e assurdo in un caso come questo. Michael Jackson è stato assassinato e non vi è "coinvolgimento gran giurì o imputazione"?.

Inoltre andando sul sito del procuratore distrettuale, notate come sui comunicati stampa di tutti gli altri, il titolo dice "l'uomo accusato di atti violenti" ,”l’uomo accusato di rapina ""l’ uomo accusato di omicidio ", ecc. Ma nell’atto del 02/08/10, il titolo dice semplicemente" Medico di Jackson Accusato"
Tutti gli altri collegamenti là dove qualcuno è accusato di "omicidio involontario o omicidio colposo" e leggono il comunicato stampa,mostrano una differenza significativa nel modo in cui sono formulate le accuse . Tutti dicono semplicemente accusato di "omicidio colposo o accusati di omicidio." Essi non entrano nei dettagli con la terminologia giuridica come sopra descritto nel caso doc Murray.

Link del sito della DA:
http://da.co.la.ca.us/mr/default.htm