Avvocati della difesa contrastanti sulla testimonianza di Murray

Defense Lawyers Split Over Murray Testifying



Dr. Conrad Murray's lawyers are split over whether the doc should take the stand in his own defense ... TMZ has learned.

Sources connected with the case tell TMZ Ed Chernoff is adamant -- he does NOT want Murray to testify because he would be crucified on cross-examination.

Michael Flanagan feels the opposite -- that Murray MUST take the stand because without his testimony the jury will convict him.

We're told Murray will defer to his lawyers, but Murray and Chernoff are joined at the hip and it's almost certain the doc will follow his lead. Besides, Chernoff is the lead counsel and when push comes to shove -- he wins.

Our 2 cents -- Murray testifying would be a disaster for the defense.

Avvocati della difesa contrastanti sulla testimonianza di Murray

Il dottor Conrad Murray gli avvocati sono divisi su se il doc deve salire sul banco in sua difesa ... TMZ ha imparato.

Fonti legate al caso dicono a TMZ che Ed Chernoff è irremovibile - non vuole che Murray testimoni, perché sarebbe crocifisso sull' interrogatorio.

Michael Flanagan sente il contrario - che Murray deve salire sul banco perché senza la sua testimonianza la giuria lo condannera.

Ci è stato detto che Murray rinvia ai suoi avvocati, ma Murray e Chernoff sono uniti a livello dell'anca ed è quasi certo che finira come vuole lui. Inoltre, Chernoff è quello piu duro e quando arriva il momento critico - vince.

Il nostro pensiero - La testimonianza di Murray sarebbe un disastro per la difesa.

http://www.tmz.com/2011/11/01/conrad-murray-trial-split-over-murray-testifying/#.TrAid7LNRxI