Conrad Murray Analisi Trial - 6 motivi che possono confermare una bufala MORTE

Qualcosa stava semplicemente non proprio nel caso delle persone VS Conrad Murray. Ci sono sei motivi per cui credo che la sperimentazione conferma che questa situazione è una bufala MORTE. Motivo 1: DATE DI SBAGLIATO - Perché non è possibile ottenere qualsiasi corte date IMPORTANTE giusto? Perché ci sono errori di battitura e date errate OVUNQUE in questo processo? Motivo 2: CORRETTE PROCEDURE DI CORTE - Qual è la procedura corretta per quanto riguarda il modo in cui viene letto un verdetto? Perché non il giudice Michael Pastor seguire le procedure eseguite come in altri studi? Può un Giurato correggere un errore sul suo / sua propria? Motivo 3: AUMENTO IN CORTE - Ciò che è comune quando si tratta di leggere il verdetto in un processo. Non è forse il convenuto suppossed di STAND UP ?!?!? Reason 4: NOMI-Qual è il secondo nome di Michael Jackson? E 'Joseph o Joe? Prove ben suggerisce che il suo secondo nome è Joe come è spiegato nel libro attuale Jermaine Jackson "You Are Not Alone, attraverso gli occhi di un fratello". Ci sono altre prove che il suo secondo nome è Joe pure. Se il giudice ha un incorrection in un processo, il verdetto rischia di essere buttato fuori! Motivo 5: PROCEDURA manette - Qual è la procedura corretta quando un prigioniero ammanettato o criminale condannato? Dovrebbero essere in posizione seduta o in piedi? Motivo 6: FOTO AUTOPSIA photoshopped - Nonostante altri motivi estetici perché la foto autopsia è un falso evidente, vi è anche una conferma da un programma per computer che la FOTO AUTOPSIA E 'UN ​​FALSO. Decidere per voi stessi. Ho fatto approfondite ricerche per un periodo di due anni. Nonostante il fatto che ci fu un processo e un verdetto NON SIGNIFICA CHE Micahel IS DEAD. Secondo le prove che ho visto nello studio e altre storie incoerenti di questo studio, porta molti a credere che Michael Jackson è molto viva e vegeta.

scene in bianco e nero,tratte da un vecchio film:"case of people vs conrad murray";sebbene questo sia stao un processo trasmesso x televisione,ci sono state alcune cose non giuste.1) tutto sbagliato!! vedete la data 25/8/2009 (anche nella foto):data sbagliata,oppure indizio?? il 9/6/2009,mj aveva pianificato di costruire un casino thriller,per ricordare neverland,in u.k.,rilasciando un mix di camzoni dei j5. immagine= .....credeva di lavorare anche ad un nuovo album,a molti film e ad un museo,dove sarebbero stati conservati articoli della sua carriera. il 9/6/2009,è stato rilasciato un mix di i'llbethere,su itunes,per promuovere il nuovo album;anche il film tii ha avuto delle prove. 9/6/2009:nessuno avrebbe potuto prevedere la tragedia che sarebbe accaduta e nemmeno la massiccia quantità di indagini che avrebbe coinvolto qualunque persone connessa con mj. non so se la data è un indizio,ma conferma che mj era in buona salute e che aveva programmi per il futuro. 25/8/2009:abbiamo visto ciò (minuto 3:58=furgone da cui sembra uscire mj e poi immagine che è stata aggiunta nell'agosto 2009) 2)my bad!! 9/6/2009 ----> 25/6/2009 può un giudice correggere da solo un errore di questa portata,senza consultare la corte di giudizio?? esempio:caso di o. j. simpson..... vediamo la procedura. il cancelliere ha la busta sigillata della giuria;il delegato porta tale busta a chi poi rivede il verdetto e,dopo ciò,il verdetto ritorna al delegato. perchè il verdetto è ricontrollato?? se c'è stato un errore,il giudizio potrebbe non essere + valido (come nel caso in cui ci sia stato un errore di data sbagliata,nome errato,ecc) . minuto 6:27=se c'è stato qualche errore nel verdetto,dev'essere compilato un modulo secondario,prima di procedere. al minuto 6:52,si vede un modulo. non puoi correggere da solo un errore!! ci sono delle procedure legali da seguire. 3) alzarsi o no?? a 7:23,si vede l'esempio di un verdetto e tutte le persone si alzano,mentre c. m. resta seduto. 4) a 9:17,si vedono dei ddocumenti di mj,dove si legge m. joe e,a 10:04,di nuovo joe. il 2° nome conta davvero così tanto?? ricordate la procedura corretta del modulo di verdetto;notate cosa succede quando la corte dell'alabama sbagliò il verdetto (minuto 12:17):il verdetto non era valido 5) manette:al minuto 13:50,si vede o. j. che si alza,mentre qui sembra che il poliziotto stia ammanettando un amico. 6) oltre al fatto che questa foto sembra così diversa da una barella,un programma ha verificato che è fotoshoppata