Intervista a Charles Thompson, su MJ

Da szwaby82 Lun Ott 17, 2011 5:32 pm

szwaby82 Inviato: 21 Mag 2011 10:20 am

Lorette C. Luzajic talks with Michael Jackson Expert Charles Thomson

Thanks so much to Charles Thomson for taking the time to talk with me. Charles is an award winningwriter best known for his work on James Brown and other soul musicians. He writes for The Guardian, The Sun, Huffington Post, MOJO, Wax Poetics, and more. Please visit him at http://www.charles-thomson.net.

Why are you considered a “Michael Jackson expert?”

I’m a fan of black music generally and discovered Michael Jackson at a young age. Over the years I’ve amassed a vast collection of black music books, magazines, CDs, DVDs, videotapes and more. There are a few artists who I’ve always found particularly interesting – people like James Brown, Chuck Berry, Prince – and Michael Jackson is one of them. As such, I’ve have had nearly 15 years of ‘study time’ – reading stacks of books, watching documentaries and so on.

I only began working as a Michael Jackson ‘expert’ last year. In March 2009 I received a tip-off from somebody in Michael’s camp, who gave me specific details about his arrival in London to announce the This Is It shows. They told me which airstrip he was flying into, what time he was landing and where he would be staying. My source asked me to leak the information.

I worked on that tip-off with the Sun, which is Britain’s biggest newspaper. They used the info to snap exclusive pictures of Jackson disembarking his private jet. Once I had delivered an exclusive of that magnitude, the Sun decided to keep using me and I’ve worked with them frequently since then.

My most recent Michael Jackson contribution was the Sun’s exclusive revelation that filmmakers had dubbed old vocals into ‘This Is It’. That story really illustrates my role perfectly. When I saw the film I noticed immediately that the vocals during the latter half of Earth Song were dubbed in from Michael’s 1991 demo. Only a fan or an expert would notice that. Similarly, I noticed the lyric change in Billie Jean and realized that the vocals on that track were also dubbed in from a demo.

I passed my notes to the Sun, who hired audio experts to confirm that the vocals were old and eventually got a Sony rep to admit it.

That might sound like a negative story but I didn’t like the deceit involved – selling tickets to a ‘documentary’ but not really delivering one. A documentary should be truthful and honest. It shouldn’t be dubbed to paint an inaccurate picture. I also felt that the dubbed vocals could be there to disguise something – something that might blow apart the filmmakers’ claims that they had no idea Michael Jackson was experiencing ill-health or using drugs. I didn’t think I should let it go unreported.

You stood within metres of Michael Jackson. Did you feel it? What is it exactly that is emanating off of him to cause mass faintings, millions of tattoos, crazy love, wild and absurd sexual desire, sobbing, loyalty, hysteria, even madness?

The first time I saw him up close, at the World Music Awards in 2006, was quite exciting because there seemed to be a mass hysteria around his appearance. It felt like an event. The place blew up when he finally appeared onstage. He certainly looked striking – different to his photographs. He was incredibly slender, particularly given that he was approaching fifty. He walked very majestically, almost like he was floating. He was impeccably dressed and his face looked, dare I say it, quite normal – certainly a lot better than it looked in most photos. But for all the hysteria, after he’d left the stage I felt a little empty. To be honest, I think that 1993 drained a lot of the joy out of him and the trial killed most of what was left. He seemed to just be going through the motions.

At the announcement in March 2009 something just didn’t feel right. I’d heard that Jackson was supposed to fly over a week previously to announce the gigs but had pulled out (you’ll read more about that in Randy Taraborrelli’s updated biog, due out in Summer). Also, he was very late on the day of the announcement (more on that in Taraborrelli’s book, too) and the PR people seemed to be slightly on edge in the press room.

I had dinner with a group of friends right afterwards inside the O2 complex and we all agreed that something had seemed wrong. He had sounded like he didn’t want to be there – ‘This is the final curtain call, OK?’ – and rather than feeling excited I just felt like the whole thing was doomed from the beginning. Although I bought tickets and hoped the shows would go ahead, deep down I expected the concerts to be cancelled for one reason or another.

I don’t really think I can comment on what it was about Michael Jackson which elicited the hysteria often exhibited by his fans, because I think that whatever it was, after 1993 it wasn’t really there anymore. It was as though all the soul had been stamped out of him; like you were watching the shell of Michael Jackson but his essence had long since dissipated.

Although I’ve loved Michael for nearly a quarter century, I never actually contemplated how I would feel when he died. I’ve felt desperate, devastating grief with the loss of a man I never actually met. Do you think the kind of energy of love that Michael put out there, the feeling that he personally loves each and every one of us, is real? Can art make that real, or is his love- and ours- an illusion?

Michael’s concern for people certainly seemed genuine – you don’t give away millions of dollars unless you really believe in the cause. Nor do you open your home to strangers unless you really want to.

However, after 1993 he never seemed quite the same. As I said earlier, it was like all of the joy had been stamped out of him. He reiterated the same sentiments as before but now they felt more like catchphrases than heartfelt messages. He seemed to speak almost entirely in repetitive soundbites: ‘I love you more’. ‘The best is yet to come’. ‘Burn the tabloids’. It was like he was on autopilot.

In truth, I think he was bored and fed up with being Michael Jackson. I think he just wanted a quiet life but felt under pressure to be Michael Jackson all the time.

What makes Michael different?

As an artist, Michael Jackson had the complete package. He could sing, dance, write and compose. Little Richard once called Michael Jackson the ‘most complete artist’ he ever knew. Michael Jackson, at his peak, raised the bar for quality as both a recording artist and a live performer.

But there have other artists who could sing, dance, write and compose. James Brown and Prince both spring to mind but there are plenty more. However, none of them inspired the same hysteria and adulation as Michael Jackson. I think it was his personality that his fans really bought into. Michael Jackson’s relationship with his fans went beyond posing for the occasional picture or signing the odd autograph.

For instance, in 2001 he played two concerts in New York – one on September 7th and one on September 10th. The terrorist attacks happened on the 11th and many fans who had flown to New York to see Michael Jackson were left stranded with little or no money. Jackson tracked down some of those fans and covered them financially, paying for their hotels while they were stuck in NY and then funding their trips home. There aren’t many other artists who would do that.

You mentioned how hard your own grief was. In light of the many interesting the world mourned Michael, what course did your experience take?

Grief is a strong word – I don’t think I’ve ever said I experienced grief after Michael Jackson’s death. Shock, certainly. Sadness too. But I have always taken a very rational approach to Michael Jackson – I never felt personally connected to him in any way. I appreciated him as an artist but I wasn’t afraid to address his shortcomings. I’ve never defended his prolific miming or his decision to let kids into his bedroom or the baby-dangling incident.

A lot of people saw Michael Jackson as an intricate part of their lives – like a friend or a family member – but I always saw him as an entertainer whose work I admired. I was saddened by the loss and I think his story is as tragic as it is triumphant. I feel sorry that he will miss watching his children grow up and it’s a shame that he fought tooth and nail to survive his trial only to die four years later having not done a whole lot in the interim. But I didn’t get dressed up in mourning gear or make any plans to travel to LA. Did I shed a few tears during the televised memorial? Of course I did. But so did an estimated billion other people.

I believe the witch-hunt and eventual lynching of Michael Jackson speaks volumes about our gladiatorial darkness, the spectre of the Inquisition and the Burning Times, the joy we used to take in public hangings and stonings. So why Michael Jackson, the one we loved most?

I interviewed Aphrodite Jones in 2008 for a now defunct magazine called Deadline. The article is on my website. She made a comment during the interview about the public’s enjoyment of the ‘lynching’ of celebrities: “There’s this ghoulish sense of everyday people taking pleasure in witnessing the downfall of celebrities; this morbid sense of glee at watching those better off than ourselves being punished for their success.”

I think Jackson was targeted by the media primarily because he was the most famous man on the planet. Big name + big story = big revenue. I think it also irritated the media - understandably – that Jackson kept stitching them up. At his peak Jackson was forever planting stories about himself, then publicly whinging about them and urging his fans to boycott newspapers! You can see why that would have got up their noses.

Many think he may have been targeted on account of his race and I think it would be shortsighted to rule that out entirely. I often compare Jackson to Jack Johnson, the world’s first black Heavyweight Boxing Champion. Johnson’s media treatment was unarguably racist, and Jackson’s media treatment has been unarguably similar; name-calling, rampant misquoting, bogus stories, derogatory cartoons, biased coverage of criminal allegations – so on and so forth.

Just as Johnson was a black world champion more than fifty years before segregation was lifted, Jackson was a black man who outsold Elvis and owned the Beatles in an era when MTV still didn’t like putting African Americans on its TV channels.

You can trace it on a timeline; Before Thriller hit, Jackson was already getting surgery. His make-up was already lightening and his voice was already high. His friends were already young. As long as Jackson was only successful within his own racial parameters, the media didn’t care. But the moment Thriller broke white records – the moment he outsold Elvis and started buying white musicians’ publishing – the media was suddenly interested in his surgery, his light skin, his high voice and his young friends. The moment Jackson threatened the status quo, he became a target.

Arguably, like Johnson, he was seen as a black man who didn’t know his place.

What is undeniable is that in certain areas of the media there is a blatant and concerted attempt to slander Michael Jackson as frequently as possible. Facts are intentionally misstated and false information is intentionally represented as truth. That much is unarguable.

My knee-jerk response to Evan Chandler’s suicide was hardly charitable, though if I judged everyone for the mess they made out of their own lives, I’d have to judge myself most harshly. But I can’t deny that my immediate response was, “What, couldn’t live with the guilt?” Of course, Chandler’s health and fractured family were no doubt contributing factors. The question here is why no one knows this story. Surely, it should be slathered over every paper, not meted out in a page 17 dribble, given its sensationalism. You talk about media bias. Why has no one heard about Evan Chandler trying to kill Jordan, a few years back, with a gym barbell and some mace? Wouldn’t both of these stories pay big time, too?

I think the primary reason Evan Chandler’s death wasn’t widely reported is because nobody knew anything about him. Most major outlets covered the story but all of their articles contained exactly the same information because so little was known.

The only in-depth report I saw was a totally factually inaccurate feature in the Daily Mail, which I reported to the Press Complaints Commission for breaching about seven sections of the Code of Practice, including an overt reference to Jackson as ‘a common paedophile’. Unsurprisingly, they found no merit to my complaint. They don’t seem to be interested when newspapers baselessly accuse an innocent black man of paedophilia.

And yet, if the Daily Mail referred to Paul McCartney as a ‘common paedophile’, I think the PCC would probably have something to say about it.

That story about Evan trying to kill his son didn’t suit the media’s agenda. It portrayed Evan as a violent and shady character and suggested that the pair’s relationship was far from tight-knit or functional, lending credibility to claims that Jordy despised his father for apparently forcing him to lie in 1993. That story about Evan trying to kill Jordy with a barbell – it shattered the myth of Evan as the doting father who just wanted justice for his son.

The timing was particularly bad for the media as the incident happened shortly after Jackson’s 2005 trial, during which most outlets had routinely skewed evidence and testimony in order to portray Jackson as guilty. Their first accuser discrediting himself [again] didn’t quite tally with the picture they’d been trying to paint.

Ending on a lighter note, what are your personal Michael Jackson faves (songs, videos, moments, etc.)

My favourite solo albums are Off The Wall and Thriller but I also rank the Jacksons albums Destiny and Triumph alongside them. Michael actually had more creative input on Destiny and Triumph than he did on Off The Wall and Thriller and I think the albums are just as good – those albums are where Jackson really flourished as a lyricist and a composer. His later work becomes patchy for me – too processed.

In terms of live performance, I like everything from the Destiny Tour up to the Bad Tour.

Bad Tour is easily the pinnacle of Jackson’s career as a solo performer. What he did with that tour was to successfully merge the spectacle you expected from a pop concert with the musical legitimacy you expected from a James Brown concert. So you got all live music and vocals, but you also got great costumes, great dancing and so on. On subsequent tours the focus seemed to shift away from the music and towards the spectacle, so you had tanks driving onstage or angels floating out of the rafters – but you forfeited the live vocals. I would rather have the live experience than the tank. I’d never even consider buying a ticket to a concert if I knew it was going to be mimed.

My three favourite videos are Thriller, Smooth Criminal and Remember The Time.

Charles Thompson Intervistato da Lorette Luzajic l'11 maggio 2010

Mille grazie a Charles Thomson per aver trovato il tempo di parlare con me. Charles è un premiato scrittore ben noto per il suo lavoro su James Brown e altri musicisti soul. Scrive per The Guardian, The Sun , Huffington Post, Mojo, Wax Poetics e altro ancora. Visitate il suo sito www.charles-thomson.net.

Perché sei considerato un "esperto di Michael Jackson"?

Sono un fan della musica nera in generale e ho scoperto Michael Jackson in giovane età. Nel corso degli anni ho accumulato una vasta collezione di libri di musica nera, riviste, CD, DVD, videocassette e altro ancora. Ci sono pochi artisti che ho sempre trovato particolarmente interessanti - gente come James Brown, Chuck Berry, Prince - e Michael Jackson è uno di loro. Perciò ho studiato per quasi 15 anni - leggendo pile di libri, guardando documentari e così via.

Ho iniziato a lavorare come "esperto" di Michael Jackson solo l'anno scorso. Nel marzo 2009 ho ricevuto una soffiata da qualcuno vicino a Michael, che mi ha dato i dettagli specifici circa il suo arrivo a Londra per annunciare lo show This Is It . Mi hanno detto in quale pista di atterraggio sarebbe arrivato il suo volo, a che ora sarebbe atterrato e dove si sarebbe fermato. La mia fonte mi ha chiesto di far trapelare l'informazione.
Ho lavorato su quella soffiata con il Sun, che è il più grande giornale della Gran Bretagna. Hanno usato le informazioni per scattare foto esclusive dello sbarco di Jackson dal suo jet privato. Dato che avevo dato loro un'esclusiva di tale entità, il Sun ha deciso di continuare a utilizzarmi e ho lavorato spesso con loro da allora.

Il mio più recente contributo su Michael Jackson è stato la rivelazione esclusiva del Sun che i produttori avevano utilizzato una vecchia registrazione in ' This Is It '. Questa storia dimostra proprio il mio ruolo alla perfezione. Quando ho visto il film ho notato subito che la voce durante la seconda metà di Earth Song è stata presa dalla demo di Michael del 1991. Solo un fan o un esperto lo avrebbe notato. Allo stesso modo, ho notato il cambiamento del testo in Billie Jean e mi sono accorto che anche la voce in quella traccia è stata presa da una demo.

Ho passato i miei appunti al Sun, che ha assunto esperti audio per confermare che le voci erano vecchie e alla fine un rappresentante di Sony ha dovuto ammetterlo.

Ciò potrebbe sembrare una storia negativa, ma non mi è piaciuto l'inganno che implicava - vendere biglietti per un 'documentario', ma non fornirne realmente uno. Un documentario dovrebbe essere sincero e onesto. Non dovrebbe dipingere un quadro inesatto. Ho anche pensato che la voce doppiata poteva essere lì per nascondere qualcosa - qualcosa che poteva contraddire le affermazioni dei produttori che non avevano idea che Michael Jackson avesse problemi di salute o di uso di medicinali. Ho pensato che non avrei dovuto lasciare che la cosa non fosse riferita.

Eri a pochi metri di Michael Jackson. Lo sentivi? Che cosa è esattamente che emana da lui tanto da causare svenimenti di massa, milioni di tatuaggi, l'amore folle, il selvaggio e assurdo desiderio sessuale, i pianti, la lealtà, l'isteria, anche la follia?

La prima volta che l'ho visto da vicino, al World Music Awards nel 2006, è stato molto emozionante perché sembrava esserci un'isteria di massa intorno alla sua apparizione. Era come un evento. Il luogo è esploso quando finalmente è apparso sul palco. Era certamente straordinario - diverso dalle sue fotografie. Era incredibilmente esile, tanto più che si stava avvicinando ai cinquanta. Camminava maestosamente, quasi come se fluttuasse. Era vestito in maniera impeccabile e la sua faccia era, oserei dire, del tutto normale - certamente molto meglio di quanto sembrava in diverse foto. Ma nonostante tutta l'isteria, dopo che ha lasciato il palco ho sentito un po' di vuoto. Per essere onesto, penso che il 1993 l'abbia svuotato di molta della sua gioia e il processo ha ucciso molto di quello che era rimasto. Sembrava essere solo il gioco delle parti.
All'annuncio del marzo 2009 c'era qualcosa che proprio non andava. Avevo sentito che Jackson sarebbe dovuto arrivare una settimana prima per annunciare i concerti, ma aveva rimandato (potrete saperne di più nella biografia aggiornata di Randy Taraborrelli che uscirà in estate). Inoltre era molto in ritardo il giorno dell'annuncio (anche su questo c'è di più nel libro di Taraborrelli) e gli addetti alle pubbliche relazioni sembravano essere leggermente fuori fase in sala stampa.

Dopo ho cenato con un gruppo di amici all'interno del complesso O2 e tutti abbiamo convenuto che qualcosa sembrava sbagliato. Lui sembrava come se non volesse essere lì - 'Questa è la mia ultima chiamata alla ribalta, OK?'- e piuttosto che essere eccitato sentivo che l'intera faccenda era condannata fin dall'inizio. Anche se ho comprato i biglietti e speravo che lo show sarebbe andato avanti, in fondo mi aspettavo che i concerti sarebbero stati annullati per un motivo o per l'altro.

Non credo di poter commentare cosa fosse di Michael Jackson che suscitava l'isteria spesso esibita dai suoi fan, perché penso che qualunque cosa fosse dopo il 1993 non c'era realmente più. Era come se tutta l'anima fosse stata sradicata da lui; come se stessi guardando il guscio di Michael Jackson, ma la sua essenza fosse da tempo dissipata.

Anche se ho amato Michael per quasi un quarto di secolo, non ho mai effettivamente considerato come mi sarei sentita quando è morto. Mi sono sentita disperata, devastata dal dolore per la perdita di un uomo che non ho mai incontrato. Pensi che il tipo di energia, di amore che Michael ci ha dato, la sensazione che lui ama personalmente ciascuno di noi, sia vero? Può l'arte renderlo reale, o il suo amore - e il nostro - è un'illusione?

La preoccupazione di Michael per la gente sembrava certamente genuina - non dai via milioni di dollari a meno che tu non creda nella causa. Né apri la casa agli estranei se non lo vuoi veramente .

Tuttavia, dopo il 1993 non è più sembrato lo stesso. Come ho già detto, era come se tutta la gioia fosse stata sradicata da lui. Egli ha ribadito gli stessi sentimenti di prima, ma si sono percepiti più come slogan che messaggi dal cuore. Sembrava che parlasse quasi interamente a slogan ripetitivi : 'Ti amo di più '. 'Il meglio deve ancora venire '. 'Bruciate i tabloid '. Era come se avesse il pilota automatico.
In verità, credo che fosse stanco e stufo di essere Michael Jackson. Penso che volesse solo una vita tranquilla, ma si sentiva sotto pressione per dover essere Michael Jackson tutto il tempo.

Che cosa rende Michael diverso?

Come artista, Michael Jackson era il pacchetto completo. Poteva cantare, ballare, scrivere e comporre. Little Richard una volta ha definito Michael Jackson 'l'artista più completo' che avesse mai conosciuto. Michael Jackson, al suo apice, ha alzato il limite per la qualità sia come cantante che come performer dal vivo.

Ma ci sono altri artisti che potevano cantare, ballare, scrivere e comporre. Vengono in mente James Brown e Prince, ma ce ne sono molti di più. Tuttavia, nessuno di loro ha ispirato la stessa isteria e l'adulazione di Michael Jackson. Credo che fosse la sua personalità che ha colpito davvero i suoi fan. Il rapporto di Michael Jackson con i suoi fan è andato al di là dell'occasionale posa per la foto o della firma dell'autografo.

Per esempio, nel 2001 ha fatto due concerti a New York - uno il 7 settembre e uno il 10 settembre. Gli attacchi terroristici sono successi l'11 e molti fan che avevano volato a New York per vedere Michael Jackson sono stati lasciati a terra, senza soldi. Jackson ha rintracciato alcuni di questi fan e li ha coperti finanziariamente, pagando per loro gli hotel mentre erano bloccati a NY e poi finanziando il loro viaggio di ritorno. Non ci sono molti altri artisti che l'avrebbero fatto.

Hai parlato di quanto sia stato forte il suo dolore. Alla luce dei molti interessanti modi in cui il mondo ha pianto Michael, qual è stata la tua esperienza ?

Dolore è una parola forte - non credo di aver mai detto che ho sperimentato il dolore dopo la morte di Michael Jackson. Shock, certo. Tristezza anche. Ma ho sempre avuto un approccio molto razionale a Michael Jackson - non mi sono mai sentito personalmente legato a lui in alcun modo. L'ho apprezzato come artista, ma non avevo paura di affrontare i suoi difetti. Non ho mai difeso il suo prolifico mimare o la sua decisione di far stare i bambini nella sua camera da letto o il far penzolare il suo bambino dal balcone.
Un sacco di gente ha visto Michael Jackson come parte integrante della propria vita - come un amico o un familiare - ma io l'ho sempre visto come un intrattenitore di cui ammiravo il lavoro. Mi ha rattristato la perdita e credo che la sua storia sia allo stesso modo tragica e trionfale. Mi dispiace che lui non potrà guardare i suoi figli crescere ed è un peccato che abbia combattuto con le unghie e con i denti per sopravvivere al suo processo solo per morire quattro anni dopo senza aver fatto molto nel frattempo. Ma non mi sono vestito a lutto e non ho fatto progetti di viaggio a Los Angeles. Ho versato qualche lacrima durante il memoriale televisivo? Naturalmente sì. Ma come hanno fatto miliardi di altre persone.

Credo che la caccia alle streghe e il linciaggio finale di Michael Jackson la dica lunga sul nostro buio da gladiatori, lo spettro dell'Inquisizione e del bruciare le persone sul rogo, la gioia che siamo soliti avere nelle pubbliche impiccagioni e lapidazioni. Allora perché Michael Jackson, quello che abbiamo amato di più?

Ho intervistato Aphrodite Jones nel 2008 per la rivista Deadline, ora chiusa. L'articolo è sul mio sito. Ha fatto un commento durante l'intervista circa il godimento del pubblico al 'linciaggio' delle celebrità : "C'è questo senso macabro della gente comune nel trarre piacere assistendo alla caduta delle celebrità; questo senso morboso di gioia nel guardare quelli migliori di noi essere puniti per il loro successo".

Penso che Jackson sia stato preso di mira da parte dei media in primo luogo perché era l'uomo più famoso del pianeta. Grande nome + grande storia = grandi guadagni. Penso anche che abbia irritato i media - comprensibilmente - il fatto che Jackson abbia continuato a prendersi gioco di loro. Al suo apice Jackson tirava sempre fuori storie su se stesso, poi pubblicamente se ne lamentava e invitava i suoi fan a boicottare i giornali! Si può capire perchè desse loro fastidio.

Molti pensano che potrebbe essere stato preso di mira a causa della sua razza e credo che sarebbe miope escluderlo completamente. Spesso confronto Jackson con Jack Johnson, il primo campione nero di boxe della categoria pesi massimi. Il trattamento di Johnson da parte dei media è stato indiscutibilmente razzista, e il trattamento di Jackson da parte dei media è stato incontestabilmente simile; insulti, citazioni errate dilaganti, racconti fasulli, cartoni animati dispregiativi, copertura prevenuta delle accuse penali - e così via.
Proprio come Johnson è stato un campione del mondo nero più di cinquanta anni prima che la segregazione fosse revocata, Jackson era un uomo di colore che superò Elvis e possedeva i Beatles in un'epoca in cui ad MTV ancora non piaceva mettere gli afro-americani sui suoi canali televisivi.

È possibile tracciare su una linea temporale; prima del successo di Thriller, Jackson aveva già avuto un intervento chirurgico. Il suo trucco era già luminoso e la sua voce era già acuta. I suoi amici erano già giovani. Fintanto che il successo di Jackson era solo all'interno dei parametri della sua stessa razza, ai media non importava. Ma nel momento in cui Thriller ha polverizzato i record dei bianchi - nel momento in cui ha superato le vendite di Elvis e ha iniziato a comprare le canzoni dei musicisti bianchi - i media improvvisamente si sono interessati alla sua chirurgia, alla sua pelle chiara, alla sua voce acuta e ai suoi giovani amici. Nel momento in cui Jackson minacciava lo status quo, è diventato un bersaglio.

Probabilmente, come Johnson, è stato visto come un uomo nero che non sapeva stare al suo posto.

E' innegabile che in alcuni settori dei mezzi di comunicazione vi è un tentativo palese e concertato per diffamare Michael Jackson il più frequentemente possibile. I fatti sono intenzionalmente errati e le false informazioni sono volutamente rappresentate come verità. Questo è indiscutibile.

La mia risposta istintiva al suicidio di Evan Chandler è stata poco caritatevole, ma se ho giudicato tutti per il casino che hanno fatto nella propria vita, dovrò giudicare me stessa più duramente. Ma non posso negare che la mia risposta immediata è stata: "Non riusciva a vivere con il senso di colpa?" Certo, la salute di Chandler e la frattura con la famiglia sono stati senza dubbio fattori che hanno contribuito. La questione qui è perché nessuno conosce questa storia. Certo , dovrebbe essere diffusa su ogni giornale, non relegata in un trafiletto a pagina 17, dato il suo sensazionalismo. Tu parli di parzialità dei media. Perché nessuno ha sentito la notizia di Evan Chandler che ha tentato di uccidere Jordan, qualche anno fa, con un bilanciere da palestra e una mazza? Non valevano la pena anche queste storie?

Penso che la ragione principale per cui la morte di Evan Chandler non è stata ampiamente riportata è perché nessuno sapeva nulla di lui. La maggior parte dei media riportava la storia, ma tutti i loro articoli contenevano esattamente le stesse informazioni, perché se ne sapeva così poco.L'unica relazione approfondita che ho visto sul Daily Mail era totalmente inaccurata dal punto di vista dei fatti, e infatti l'ho riferito alla "Commissione per le denunce sulla stampa" per la violazione di circa sette sezioni del codice di comportamento, compreso un riferimento palese a Jackson come 'un volgare pedofilo'. Non mi sorprende che non abbiano riscontrato alcun merito nella mia denuncia. Non sembrano interessati quando i giornali senza basi accusano un innocente nero di pedofilia.

E tuttavia, se il Daily Mail si fosse riferito a Paul McCartney come 'un volgare pedofilo', penso che la Commissione avrebbe probabilmente qualcosa da dire in proposito.

Quella storia di Evan che cercava di uccidere il figlio non si addiceva al programma dei media. Ritraeva Evan come un personaggio violento e losco e suggeriva che il rapporto fra i due fosse lungi dall'essere affiatato o funzionale, conferendo credibilità alle affermazioni che Jordy disprezzasse il padre per averlo apparentemente costretto a mentire nel 1993. Quella storia di Evan che cervava di uccidere Jordy con un bilanciere mandava in frantumi il mito di Evan padre affezionato che voleva solo giustizia per suo figlio.

Il calendario è stato particolarmente negativo per i mezzi di comunicazione dato che l'incidente è avvenuto poco dopo il processo a Jackson del 2005, durante il quale la maggior parte dei media di routine distorcevano prove e testimonianze, al fine di ritrarre Jackson come colpevole. Il loro principale accusatore che screditava se stesso [di nuovo] non coincideva del tutto con l'immagine che avevano cercato di dipingere.

Terminando con una nota più leggera, quali sono i tuoi personali preferiti di Michael Jackson (canzoni, video, momenti, ecc)?

I miei album da solista preferiti sono Off The Wall e Thriller, ma classifico anche gli album dei Jacksons Destiny e Triumph al loro pari. Michael aveva in realtà più input creativi in Destiny e Triumph che in Off The Wall e Thriller e penso che gli album siano altrettanto buoni - quelli sono gli album in cui Jackson realmente fiorì come paroliere e compositore. Il suo lavoro successivo diventa incostante per me - troppo elaborato.
I miei album da solista preferiti sono Off The Wall e Thriller, ma classifico anche gli album dei Jacksons Destiny e Triumph al loro pari. Michael aveva in realtà più input creativi in Destiny e Triumph che in Off The Wall e Thriller e penso che gli album siano altrettanto buoni - quelli sono gli album in cui Jackson realmente fiorì come paroliere e compositore. Il suo lavoro successivo diventa incostante per me - troppo elaborato.

In termini di performance dal vivo mi piace tutto dal Destiny tour al Bad tour.

Il Bad Tour è certamente l'apice della carriera di Jackson come artista solista. Quello che ha fatto con quel tour è stato fondere con successo lo spettacolo che ci si aspettava da un concerto pop con la legittimità musicale che ci si aspettava da un concerto di James Brown. Quindi si ha musica dal vivo e voce, ma anche grandi costumi, danza spettacolare e così via. Nei tour successivi l'attenzione sembra passare dalla musica allo spettacolo, per cui c'erano carrarmati sul palco o angeli che fluttuavano - ma si perdeva la voce dal vivo. Avrei preferito l'esperienza dal vivo rispetto al carrarmato. Non avrei mai preso in considerazione l'acquisto di un biglietto per un concerto sapendo che sarebbe stato in playback.

I miei tre video preferiti sono Thriller, Smooth Criminal e Remember The Time.

Lorette C. Luzajic talks with Michael Jackson Expert Charles Thomson « Extreme Michael Jackson