Charles Thompson: anestesia Blanket era legale

szwaby82 Inviato: Ven Gen 14, 2011 11:00 pm


'Never let the facts get in the way of a good story'.

I can't think of a recent story which has embodied that philosophy more than TMZ's supposed scoop yesterday, accusing Michael Jackson of pressuring a dentist into putting his youngest son Prince Michael II (AKA Blanket) to sleep with anesthetic.

'MJ Pushed Dr. To Improperly Give Son Anesthesia', read TMZ's headline. Shocking indeed. Certainly more shocking than 'MJ's Son Went To The Dentist Two And A Half Years Ago', which would have been a far more accurate assessment of the situation -- for while TMZ accused Jackson of 'subjecting one of his children to risky medical treatment', the truth was far more banal.

At the heart of this story is the allegation that in July 2008, Dr Mark Tadrissi performed oral surgery on two occasions, once on Jackson and once on his son Blanket, which required the use of anesthetic. The snag? Dr Tadrissi didn't have a permit to use general anesthetic in his office, but called in an anesthesiologist anyway and went ahead with the surgeries. Dr Tadrissi was investigated over his actions in 2009 and sanctioned by the Nevada State Board of Dental Examiners in 2010.

The TMZ article appears to have been written with two specific intentions; the first, to suggest that Jackson was reckless when it came to drugs -- particularly anesthetic, an overdose of which caused his death in June 2009 -- and the second, to suggest that he was a bad father, ordering his then six-year-old child to undergo a procedure involving the 'risky' use of general anesthetic. In actuality, the facts and evidence demonstrate neither point.

Describing the use of anesthetic on a child during oral surgery as a 'risky medical treatment' is utterly inaccurate and entirely irresponsible. According to the American Academy of Pediatric Dentistry's (AAPD) website, "General anesthesia can be helpful for children requiring significant surgical procedures." Jackson's son required two hours of dental surgery. The AAPD website also states that, "general anesthetic can be used safely and effectively when administered by an appropriately-trained individual in an appropriately-equipped facility." This brings me neatly to my next point.

According to TMZ's own version of events, which purports to be taken from internal documents, Dr Tadrissi told Jackson he wasn't able to administer anesthetic – so Jackson instructed the doctor to bring in a qualified anesthesiologist.

According to a legal document obtained by SawfNews.com -- a Stipulation Agreement filed by the Nevada State Board of Dental Examiners in March 2010 -- Dr Tadrissi did exactly that, hiring a 'Nevada licensed anesthesiologist' to administer anesthetic during Jackson's own surgery. His son's surgery is not mentioned in the Stipulation Agreement, but there is no evidence to suggest that Dr Tadrissi's actions differed when treating the boy.

This confirmation that Dr Tadrissi hired a licensed anesthesiologist renders some segments of TMZ's article entirely fictitious, not least it's incredibly misleading headline, 'MJ Pushed Dr. To Improperly Give Son Anesthesia'. The anesthetic wasn't given by the doctor and it wasn't given improperly. Moreover, Jackson didn't push the doctor to administer anything. By TMZ's own admission, Jackson specifically asked for a professional anesthesiologist.

The article's first line is also fictitious, stating that, "Michael Jackson subjected one of his children to the same risky medical treatment that eventually killed him." Jackson died in his home after his personal doctor -- not a qualified anesthesiologist – self-confessedly administered anesthetic unnecessarily and did so without any of the necessary accompanying equipment. Conversely, in 2008 Jackson allowed a licensed anesthesiologist to sedate his son using the correct equipment in a dentist's clinic for necessary surgery. The situations aren't remotely comparable.

Once you strip TMZ's scoop of its inaccuracy and hyperbole, here's what you're left with; in 2008, Michael Jackson took his son to a dentist, who told Jackson that his son required a two-hour-long surgical procedure and would need to be anesthetized. Jackson asked the dentist to hire a licensed anesthesiologist. The dentist complied. The boy was sedated under the correct circumstances and monitored by a professional throughout his surgery. In other words, Jackson behaved like any other parent, allowing his child to undergo necessary medical treatment but first ensuring that it was to be done properly.

By wrongly accusing Jackson of 'pushing' and 'cajoling' the dentist into conducting a 'risky medical treatment', TMZ implies that the dentist's care was somehow substandard or dangerous. This is untrue. Dr Tadrissi did not stand accused of endangering his patients, giving substandard care or any other form of incompetence. He simply allowed a licensed anesthesiologist to sedate a patient in his clinic without the correct permit.

So for all TMZ's sensationalism -- which would have you believe that Dr Tadrissi is some sort of Dr Feelgood, dishing out anesthetic like lollipops -- his only real mistake was one akin to selling a few bottles of Wild Turkey out of one's garage without first acquiring a liquor license. Aside from covering the cost of the investigation ($2750), Tadrissi was simply required to complete eight hours of education (four on ethics, four on record keeping) and take a jurisprudence exam.

Through misleading and at times wholly inaccurate wording, TMZ has spun a bureaucratic misdemeanor into an exaggerated tale of medical malpractice and maniacally irresponsible parenting. The timing is suspicious; Dr Conrad Murray has just been ordered to stand trial for the involuntary manslaughter of Michael Jackson and the media's coverage of both the singer and his physician could significantly impact potential jurors' views on the star's death between now and the trial. By twisting the facts in order to portray Jackson as a deranged diva who demanded the 'risky' use of anesthetic on himself and his six-year-old son, TMZ paints a picture of a man who could very easily have bullied his physician into giving him anesthetic or even have administered it to himself.

TMZ's sensationalistic story about Jackson's trips to the dentist is especially irresponsible given that the website is now seen by many as a go-to spot for news on the star. Ever since the site was the first media outlet in the world to break the news of Jackson's death (although many fans have labeled this a fluke, claiming that the site announced Jackson's death long before it was even called at the hospital) the website has achieved a level of popularity, recognition and perceived credibility which it had never before seen. Already, dozens of other websites have replicated TMZ's story and many more will almost certainly follow suit. In an industry plagued by 'copy and paste' journalism TMZ should take more care to ensure that its journalism is both fair and accurate. Neither can be said for yesterday's story.

'Non lasciate mai che i fatti entrino dentro una buona storia'.

Non riesco a pensare ad una storia recente che abbia incarnato meglio questa filosofia del presunto scoop di TMZ di ieri, che accusa Michael Jackson di aver fatto pressione su un dentista per far addormentare con un anestetico il proprio figlio più piccolo Prince Michael II (aka Blanket).

'MJ ha spinto il dottore a somministrare impropriamente al figlio l'anestesia', recita il titolo di TMZ. Davvero scioccante. Certamente più scioccante che dire 'Il figlio di MJ è andato dal dentista due anni e mezzo fa', che sarebbe stata una valutazione molto più accurata della situazione; mentre TMZ ha accusato Jackson di 'sottoporre uno dei suoi figli a cure mediche a rischio', la verità era molto più banale.

Al centro di questa storia è l'affermazione che nel luglio 2008, il dottor Mark Tadrissi ha eseguito una chirurgia orale in due occasioni, una volta su Jackson e una volta su suo figlio Blanket, che ha richiesto l'uso di anestetico. Il problema? Il Dr Tadrissi non aveva il permesso di utilizzare l'anestesia generale nel suo studio, ma ha chiamato comunque un anestesista ed è andato avanti con la chirurgia. Il Dr Tadrissi è stato indagato sulle sue azioni nel 2009 e sanzionato dalla Commissione dei Dentisti dello Stato del Nevada nel 2010.

L'articolo di TMZ sembra essere stato scritto con due intenzioni specifiche: la prima, suggerire che Jackson era avventato quando si trattava di farmaci - in particolare di anestetici, un sovradosaggio dei quali ha causato la sua morte, avvenuta nel giugno 2009 - e la seconda, di suggerire che era un cattivo padre, ordinando che il suo bambino di sei anni fosse sottoposto ad una procedura che prevedeva l'uso 'rischioso' di anestesia generale. In realtà, i fatti e le prove non supportano nessuno dei due punti.

Descrivere l'uso di anestetico su un bambino durante la chirurgia dentale come 'trattamento medico a rischio' è del tutto impreciso e del tutto irresponsabile. Secondo il sito web dell'American Academy of Pediatric Dentistry's (AAPD) "L'anestesia generale può essere utile per i bambini che richiedano significativi interventi chirurgici." Il figlio di Jackson richiedeva due ore di chirurgia dentale. Il sito dell'AAPD ( www.aapd.org/publications/brochures/anesthesia.asp ) afferma inoltre che "l'anestesia generale può essere utilizzata in modo sicuro ed efficace se somministrata da un individuo opportunamente addestrato in una struttura attrezzata adeguatamente". Questo mi porta al mio punto successivo.

Secondo la versione dei fatti di TMZ, che pretende di essere estrapolata da documenti interni, il dottor Tadrissi ha detto a Jackson che non poteva somministrare anestetici, così Jackson ha dato ordine al medico di far venire un anestesista qualificato.

Secondo un documento legale ottenuto SawfNews.com - Stipula di un accordo depositato da parte della Commissione dei dentisti dello Stato del Nevada nel marzo 2010 ( docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B-Eap2K-uh8JM2QyYzVjMjAtMTMyZC00NDlhLWE1NmEtNTNlYjIzMzc1Y2... ) - il Dr Tadrissi ha fatto esattamente questo, ha assunto un 'anestesista con licenza in Nevada' per somministrare anestetici durante l'ntervento su Jackson. L'intervento su suo figlio non è menzionato nell'accordo, ma non ci sono prove che suggeriscono che il dottor Tadrissi abbia agito in modo diverso nel trattare il ragazzo.

Questa conferma che il Dr Tadrissi ha assunto un anestesista con la licenza rende alcuni segmenti dell'articolo di TMZ del tutto fasulli, non da ultimo il titolo incredibilmente ingannevole, 'MJ ha spinto il dottore a somministrare impropriamente al figlio l'anestesia'. L'anestetico non è stato dato dal medico e non è stato dato in modo improprio. Inoltre, Jackson non ha spinto il medico a somministrare nulla. Per stessa ammissione di TMZ, Jackson ha espressamente chiesto un anestesista professionista.

Anche la prima frase dell'articolo è falsa, affermando che "Michael Jackson ha sottoposto uno dei suoi figli allo stesso trattamento medico rischioso che alla fine lo ha ucciso". Jackson è morto nella sua casa dopo che il suo medico personale - non un anestesista qualificato - come ha confessato lui stesso ha somministrato un anestetico non necessario e lo ha fatto senza nessuna delle necessarie attrezzature. Al contrario, nel 2008, Jackson ha permesso ad un anestesista autorizzato di sedare il figlio con l'attrezzatura giusta nella clinica di un dentista per un intervento chirurgico necessario. Le situazioni non sono lontanamente paragonabili.

Una volta che si tolgono dallo scoop di TMZ le inesattezze e l'iperbole, ecco con cosa restiamo: nel 2008 Michael Jackson ha portato suo figlio da un dentista che ha detto a Jackson che suo figlio aveva bisogno di una procedura chirurgica di due ore e aveva bisogno di essere anestetizzato. Jackson ha chiesto al dentista di incaricare un anestesista autorizzato. Il dentista ha accettato. Il ragazzo è stato sedato in circostanze corrette e controllato da un professionista per tutto l'intervento. In altre parole, Jackson si è comportato come qualsiasi altro genitore, lasciando che il suo bambino fosse sottoposto a cure mediche necessarie, ma prima accertandosi che fosse fatto correttamente.

Accusando ingiustamente Jackson di aver 'spinto' e 'allettato' il dentista ad effettuare un 'trattamento medico a rischio', TMZ implica che la cura del dentista era in qualche modo scadente o pericolosa. Questo è falso. Il Dr Tadrissi non è accusato di mettere in pericolo i suoi pazienti, dando cure inadeguate o qualunque altra forma di incompetenza. Ha semplicemente permesso che un anestesista con regolare licenza sedasse un paziente nella sua clinica senza il dovuto permesso.

Così nonostante tutto il sensazionalismo di TMZ - che vorrebbe far credere che il dottor Tadrissi sia una sorta di Dr Feelgood, che distribuisce anestetico come lecca-lecca - il suo unico vero errore è stato paragonabile al vendere qualche bottiglia di Wild Turkey fuori del proprio garage senza prima aver ottenuto una licenza per gli alcolici. Oltre a coprire i costi delle indagini ($ 2750), a Tadrissi è stato semplicemente richiesto di completare otto ore di istruzione (quattro sull'etica, quattro sulla tenuta della documentazione) e sostenere un esame di giurisprudenza.

Attraverso l'ingannevole e, a volte del tutto imprecisa, formulazione TMZ ha trasformato una trasgressione burocratica in un racconto esagerato di imperizia medica e cura dei figli maniacalmente irresponsabile. Il tempismo è sospetto, il dottor Conrad Murray è appena stato rinviato a giudizio per l'omicidio colposo di Michael Jackson e la copertura dei media sia del cantante che del suo medico potrebbe avere un impatto significativo sulla visione dei potenziali giurati sulla morte della star tra oggi e il processo. Travisando i fatti al fine di ritrarre Jackson come una star squilibrata che ha richiesto l'uso 'rischioso' di anestetico su se stesso e sul suo bambino di sei anni, TMZ dipinge l'immagine di un uomo che potrebbe molto facilmente aver intimorito il suo medico per farsi dare l'anestetico o addirittura esserselo somministrato da solo.

Il racconto sensazionalistico TMZ circa le visite di Jackson dal dentista è particolarmente irresponsabile dato che il sito è ora visto da molti come una fonte per le notizie sulla star. Da quando il sito è stato il primo fra i media nel mondo a dare la notizia della morte di Jackson (anche se molti fans hanno definito questo un colpo di fortuna, sostenendo che il sito aveva annunciato la morte di Jackson addirittura molto tempo prima che fosse portato in ospedale), il sito ha raggiunto un livello di popolarità, di riconoscimento e di credibilità percepita che non aveva mai avuto prima. Già decine di altri siti web hanno replicato la storia di TMZ e molti altri quasi certamente seguiranno l'esempio. In un settore afflitto da giornalismo 'copia e incolla' TMZ deve fare più attenzione a garantire che il suo giornalismo sia onesto e preciso. Nessuna delle due cose si riscontra nella storia di ieri.

www.sawfnews.com/Gossip/66107.aspx